xsm@gmail.com

另外，深交所公布的交易公开信息显示，16日，在卖出金额最大的前五家席位上，有四家为机构专用席位，另有一家是天风证券峨眉山滨湖西路证券营业部，四家机构共出逃4769万元。买入方面，三机构买入2495万元，深股通席位买入153万元，排在第四。由一张黑洞照片版权问题引发舆论风暴的视觉中国，在此之前也算是一家颇受券商研究员们“偏爱”的公司。据Wind统计，近3年来，至少有来自32家券商分析师或研究员对视觉中国累计做出130次投资评级。其中22次给出强烈推荐评级，做出投资评级在5次以上的有10家券商。从年份看，2018年是近三年投资评级的高峰期，次数达89次，占比68.46%。

2016年是债券违约高点，全年违约事件有78起；2017年有所回落，违约事件49起；2018年有再次升温的趋势。新增违约主体民企占七成16家违约主体10家资产负债率在70%以上，债券投资者风险偏好降低，远离高杠杆民企。在发生债券违约的16家公司中，民营企业11家，占比68.75%；仅有一家地方国企，四川省煤炭产业集团有限责任公司，是债市违约的“老面孔”。10家违约主体为今年新增，包括永泰能源、亿阳集团、神雾环保、神雾集团、富贵鸟、中安科、上海华信、凯迪生态、阳光凯迪、中融双创，其中7家为民营企业，占比七成。

版权保护是现代文明社会的共识，但如何保护，细节则需要好好讨论。抓住此次热点事件的契机，厘清相关的技术细节显得尤为迫切。首先应该明确代理权和所有权、收益权之间的区别，这是确保产业链各方利益的关键。在这里，图片公司的权、责、利需要重新界定，不能只是保护图片公司的利益，失却保护版权的初衷。而图片公司代理的版权也应该分级细化，明确哪些是相对严格的受管理版权（RM），哪些是相对更宽泛的免税金许可（RF），否则在信息明显不对称的情况下，让使用者按统一价格付费就有违公平原则。再者，什么样的图片适用于新闻报道，但用于商业活动就需要取得进一步授权，这个问题在肖像类图片中就比较常见。又或者，图片公司又该如何以合理的方式销售产品，而不是像现在这样先故意放任再集中维权，以保护自身正当权益之名，却陷入钓鱼式维权的质疑……

而在需求方面，范祥福近期在证券时报“上市公司高质量发展在行动”活动上表示，他对国内整个白酒行业的高端化持一个比较乐观的看法，整个消费升级将对白酒行业带来一个很好的发展前景。在2017年年报中，水井坊还在不经意间透露了一个“小目标”——力争实现主营业务收入、净利润双双增长40%左右，这也是上市酒企在公开渠道提出的最高增长目标。

接连不断的危机让这个以“视觉内容”生产、传播和版权交易为核心的公司在巨量限售股解禁的关口显得格外狼狈，曾多次被诟病的盈利模式再度成为焦点。人民日报评论发问，当版权保护成共识，没有人否认摄影作品有著作权。问题在于，著作权是否真成立？平台有没有净化版权池？商业模式是否经得起推敲？避免版权保护陷入“黑洞”，与提倡版权付费一样重要。新华网评论称，保护版权是社会共识，但不能为了利益滥用版权，以版权之名，图利益之实。

这一令人惊讶的治疗手段来自北京中医药大学东直门医院针灸科医生王军等人去年发表的一篇论文——《试论“量子纠缠”与针灸》。澎湃新闻（www.thepaper.cn）查询发现，该论文2017年11月发表于中文核心期刊《中国针灸》的第37卷第11期上。